Google的抉择 [摘要]

　　Yahoo!崇尚英雄，Google崇尚草根。
　　如果自己生产内容，却无法预期能够从中有收入，经营者会打算长久的做下去吗？
　　媒体模式最重要的是读者人数，以及随之而来的页面浏览次数与广告价值。
　　Google告诉业者，网络广告模式必须跟关键字结合。搜索引擎不需祈求黏住用户，用户最好精确找到所需资料赶快离开。
　　传统逻辑是：「我是编辑，我告诉你什么是重要的」，而Google却以技术力找出大部分人认为重要的。「以简单的运算逻辑来做复杂的事情」，这100%是工程师思维。Google则信仰「多数人的决定」，认为所谓的趋势应该是多数人选择的结果。
　　Google身躯灵活，微软不可小看。
　　如果所有的信息与软件都能透过网络与浏览器取得，那么人们就不需要购买以及安装任何软件在电脑中。例如，要编辑文件时，透过网络取得Word，编辑完成后档案储存在网络上，电脑甚至不需要硬盘。
　　此种概念即Oracle执行官于1997年所提出来的网络电脑概念（简称NC ，Network Computer）。电脑开机后仅需要浏览器即可，不需再有任何其他软件，连电脑是否是使用微软的操作系统，都显得不重要了。
　　NC要成功必须有几个条件，第一是介面成熟的浏览器，当年浏览器的介面技术尚不到位，用来发展功能复杂的网络应用并不合适。第二是稳定效率高的程式环境，过去Java背负著这样的期待，但没有成功。
　　第三则是网络带宽。假设电脑里什么软件都没有，开机后想画个图，则必须透过网络把部分的绘图软件传送到本机电脑来，速度自然不能太慢，因为大部分的人不擅长等待。NC理念虽好，但当年时机不对。
　　媒体，需要的是「引领流行的天份」，而技术公司并不擅长。而且一旦媒体公司与技术公司的角色兼具时，内部的资源往往互相拉扯，导致剧烈的内部斗争与销耗。
　　软件公司的思维是卖内容，创造出来的就是要卖钱。媒体公司要的是眼球，做出来的内容是免费观看。谈到营利时经营者就伤脑筋，资源该怎么分配？更糟的是，两边的人都觉得对方是企业的寄生虫。
　　Google已经证明软件公司可以不需要卖软件，光靠卖广告也能存活。用户开始熟悉以浏览器为介面的应用软件。当免费成为习惯，需要安装到桌面上的套装软件，销售就会愈来越困难。